La gente deElon Musk tomó las riendas de la compañía.
Debido a eso, este martes 6 de agosto X.com presentó una demanda contra un grupo de importantes anunciantes por presuntamente conspirar para retener dólares publicitarios de la plataforma de redes sociales.
La demanda, presentada en un tribunal federal de Texas, dice que docenas de anunciantes siguieron la recomendación de una coalición publicitaria clave, la Alianza Global para Medios Responsables (GARM), de boicotear la compra de anuncios en X desde que Musk compró la compañía. La demanda dice que este giro de los acontecimientos le costó a la compañía miles de millones de dólares en ingresos. La demanda busca daños no especificados por violación de la ley antimonopolio de EE. UU.
En un video compartido con X, la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, dijo que estaba «conmocionada» por la evidencia descubierta por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de que había habido un «boicot ilegal sistemático contra X». Yaccarino intentó reunir a los s X con referencias a la libertad de expresión en su declaración. Mientras apuntaba directamente a la cámara, alegó que los anunciantes estaban «apuntando a nuestra empresa, y a ustedes, nuestros s» y «amenazando su plaza global».
«En un mercado competitivo, cada plataforma de redes sociales establecería los estándares de seguridad de marca que son óptimos para esa plataforma y para sus s, y los anunciantes seleccionarían unilateralmente las plataformas en las que se anuncian», afirma la denuncia. «Pero la acción colectiva entre anunciantes competidores para dictar los estándares de seguridad de marca que deben aplicar las plataformas de redes sociales ataca el proceso competitivo y permite que las opiniones colectivas de un grupo de anunciantes con poder de mercado anulen los intereses de los consumidores».
