Skip to main content
  1. Casa
  2. Noticias

Un grupo de inversores de Facebook solicitan la renuncia de Mark Zuckerberg

Bill Clark/Getty Images

¿Rebelión a bordo de Facebook? No tanto, pero por al menos, este movimiento con tintes de rebelión nos deja claro que no todo el mundo, ni mucho menos, comparte el estilo de dirección de la compañía. Según hemos podido saber, un grupo de inversores de la empresa ha firmado un documento en el que solicita la salida de Mark Zuckerberg como CEO de la compañía en un movimiento con el que pretenden “restablecer la confianza de los inversores”.

Recommended Videos

Este grupo disidente estaría compuesto por los componentes del fondo de inversión Trillium Asset Management, que presentó el documento el pasado mes de julio tras los decepcionantes resultados presentados por la compañía, y posteriormente por más inversores de Rhode Island, Illinois y Pensilvania. La propuesta no se quedará en un mero gesto, sino que será votada en la próxima junta de accionistas el año que viene.

Este grupo de disidentes reclama una presidencia independiente y no vinculada al accionariado de Facebook para evitar problemas como los que acumula la red social, como el escándalo de Cambridge Analytica y los problemas de privacidad registrados durante todo este tiempo. Con todo, no se trata de la primera ocasión en la que se pide la cabeza de Zuck, y en anteriores ocasiones fue el propio fundador de la firma quien rechazó estas propuestas haciendo valer su 60 por ciento de la compañía en acciones.

El grupo disidente de Rhode Island sabe que resultará muy difícil, si no, imposible, cambiar las cosas, pero al menos harán oír su voz: “Nos permitirá forzar un debate en la junta anual de accionistas, y hasta entonces, que se llegue a la opinión pública”, ha explicado a Reuters uno de los portavoces. Desde Facebook no se ha emitido ningún tipo de comunicado al respecto ni parece que vaya a llegar nunca. Sí se posicionó en la anterior demanda de relevo, afirmando que un CEO independiente generaría “incertidumbre, confusión e ineficiencia en el funcionamiento del Consejo y su gestión”.

Jose Mendiola
Ex escritor de Digital Trends en Español
José Mendiola es licenciado en Economía, habla inglés y francés, y reside en San Sebastián, en el norte de España…
Mark Zuckerberg contra Apple: Hace tiempo que no inventan nada grande
Mark Zuckerberg con Joe Rogan

Mark Zuckerberg apareció en el podcast de Joe Rogan a principios de esta semana y tuvo muchas palabras que decir sobre Apple. En particular, el jefe de Meta se centró en la vena innovadora de la empresa y en el engorroso ecosistema que se tejía a su alrededor.

"Hace tiempo que no inventan nada grande. Es como si Steve Jobs inventara el iPhone, y ahora están sentados en él 20 años después", le dijo Zuckerberg a Rogan.

Leer más
¿Es verdad que alguien pagó más de 38 mil dólares por una cadena de Mark Zuckerberg?
pagaron 38 mil dolares cadena oro mark zuckerberg

Una cadena de oro, o más bien bañada en oro, no macizo, fue subastada en más de 40,000 dólares en Estados Unidos: la principal característica del objeto, es que pertenecía a Mark Zuckerberg.

Tal como comenta un reporte de Bussines Insider, el dueño de Meta donó una de sus cadenas de oro, específicamente la que usó en su fiesta de cumpleaños número 40, a una subasta benéfica dirigida por su hermana.

Leer más
Meta ite errores groseros en la moderación de contenido
Facebook celular

El máximo ejecutivo de Meta, Nick Clegg, reconoció que hay un problema mayúsculo con Meta, y es que la moderación de contenido está fallando.
El presidente de asuntos globales de Meta, dijo a los periodistas el lunes que las "tasas de error de moderación de la compañía siguen siendo demasiado altas" y se comprometió a "mejorar la precisión y exactitud con la que actuamos según nuestras reglas".
"Sabemos que al hacer cumplir nuestras políticas, nuestras tasas de error siguen siendo demasiado altas, lo que se interpone en el camino de la libertad de expresión que nos propusimos permitir", dijo Clegg durante una llamada de prensa a la que asistí. "Con demasiada frecuencia, el contenido inofensivo se elimina o se restringe, y demasiadas personas son penalizadas injustamente".
Clegg además reconoció que uno de los periodos más difíciles de moderación de contenido, fue para la pandemia de COVID-19.

"Teníamos reglas muy estrictas para eliminar grandes volúmenes de contenido durante la pandemia", dijo Clegg. "Nadie durante la pandemia sabía cómo se iba a desarrollar la pandemia, así que esto es realmente sabiduría en retrospectiva. Pero en retrospectiva, sentimos que nos excedimos un poco. Somos muy conscientes porque los s alzaron la voz, con razón, y se quejaron de que a veces aplicamos demasiado y cometemos errores y eliminamos o restringimos contenido inocuo o inocente".

Leer más