Ya el nombre de la película suena a algo absolutamente descomunal, El Padrino en el cine.
Y lo cierto es que las primeras críticas de la prensa especializada han estado completamente divididas, y bastante al extremo: desde el exagerado mote de «obra maestra», hasta «la caída del imperio» y un «disparate».
La sinopsis oficial de la película dice: «Megalópolis es una fábula épica romana ambientada en una América moderna imaginada. La ciudad de New Rome debe cambiar, lo que provoca un conflicto entre Cesar Catilina (Adam Driver), un artista genial que busca saltar a un futuro utópico e idealista, y su oponente, el alcalde Franklyn Cicero (Giancarlo Esposito), que sigue comprometido con un statu quo regresivo, perpetuando la codicia, los intereses especiales y la guerra partidista. Dividida entre ellos está la socialité Julia Cicero (Nathalie Emmanuel), la hija del alcalde, cuyo amor por César ha dividido sus lealtades, obligándola a descubrir lo que realmente cree que la humanidad merece.
Qué dicen las críticas benévolas sobre Megalopolis
- Damon Wise, de Deadline, elogió la película, calificándola de «loca obra maestra moderna que reinventa las posibilidades del cine». Dijo que la película es «un desastre; revoltoso, exagerado y atraído a la pretensión como una polilla a una llama. Sin embargo, también es un logro bastante impresionante, el trabajo de un artista maestro que ha llevado a Imax como Caravaggio al lienzo. Es una verdadera obra maestra moderna del tipo que indigna por su pura audacia».
Bilge Ebiri de Vulture diseccionó la «locura absoluta» de la película y la llamó la «película más loca que he visto en mi vida»: «No hay nada en Megalópolis que se sienta como algo salido de una película ‘normal’. Tiene su propia lógica, cadencia y lengua vernácula. Los personajes hablan con frases y palabras arcaicas, mezclando fragmentos de Shakespeare, Ovidio y, en un momento dado, directamente latín. Algunos personajes hablan en rima, otros solo en una prosa altisonante que parece que tal vez debería estar en verso».
David Ehrlich de Indiewire dijo en X: «¡La tontería es una característica, no un error! un autorretrato estridente, épico y absolutamente singular de 120 millones de dólares que también es una fábula sobre la caída de la antigua Roma y una súplica para salvar a nuestra civilización (y su cine) de sí misma. gran fan».
Joshua Rothkopf, de Los Angeles Times, también fue cálido en su reacción: «Me emocioné con Megalópolis en toda su ambición loca y recargada. Solo un espectador poco caritativo lo llamaría una catástrofe. Definitivamente no es aburrido».
David Fear, de la revista Rolling Stone, calificó la película de «verdaderamente épica»: «Mientras haya gente que ame las películas que realmente tratan sobre cosas, y piense en los últimos 6.000 años de civilización humana, hay una audiencia para esto».
- El Daily Telegraph del Reino Unido le dio a la película cuatro estrellas, diciendo: «Lo último de Coppola es como Succession cruzado con Batman Forever y una lámpara de lava… Aubrey Plaza es fantástica en esta película de baño sensorial de cuerpo completo que sigue una lucha por el poder entre las élites de Nueva Roma».
Las críticas negativas a Megalopolis
- The Guardian le dio a la película solo dos estrellas, diciendo: «El proyecto de pasión de Coppola es megainflado y megaaburrido».
Richard Lawson, de Vanity Fair, se hizo eco de ese tema, y la marca señaló en su titular: «Megalópolis de Francis Ford Coppola es un proyecto de pasión que salió horriblemente mal», antes de continuar: «Tal vez algunos cinéfilos vean valor en la epopeya de larga gestación del director de El Padrino. Muchos más, sin embargo, se quedarán rascándose la cabeza».
Tim Grierson, de Screen Daily, fue más allá y dijo en X: «Me duele decir que Megalópolis de Francis Ford Coppola es un desastre».
- El País de España en tanto dice: ‘Megalópolis’: «la caída del imperio Coppola. El proyecto que ha obsesionado al cineasta en los últimos 40 años se queda en un colosal disparate».
Yasmine Kandil, de DiscussingFilm, calificó a la Megalópolis como «verdaderamente insufrible en muchos niveles», pero elogió la actuación de Aubrey Plaza, calificándola como «la única cualidad redentora».
Finalmente, el crítico Lex Briscuso calificó la película de «autoindulgente, cursi y, honestamente, un desastre», y agregó: «Los conceptos e ideas son arcaicos. el diálogo de mano dura parece escupido por un generador de IA. Las imágenes divertidas y ambiciosas no lo salvan».
