Alrededor de un 40% de los sitios web del mundo utilizan WordPress como plataforma de generación de contenidos, y su importancia es fundamental para un sinfín de negocios. Por eso, las últimas inestabilidades al interior de la compañía y una serie de demandas, ha generado un ruido grande.
El conflicto se deriva de las acusaciones hechas por Matt Mullenweg, fundador de WordPress y CEO de Automattic, contra WP Engine, un proveedor de alojamiento. Mullenweg criticó públicamente a WP Engine, etiquetándolos como «un cáncer para WordPress» debido a prácticas que consideró perjudiciales para los s y el ecosistema de WordPress.
Criticó al anfitrión por deshabilitar la capacidad de los s para ver y rastrear el historial de revisiones de cada publicación. Mullenweg cree que esta función está en el «núcleo de la promesa del de proteger sus datos» y dijo que WP Engine la desactiva de forma predeterminada para ahorrar dinero.
También llamó al inversor de WP Engine, Silver Lake, y dijo que no contribuyen lo suficiente al proyecto de código abierto y que el uso de la marca «WP» por parte de WP Engine ha confundido a los clientes haciéndoles creer que es parte de WordPress.
La respuesta de WP-Engine a las acusaciones
WP Engine respondió a las acusaciones de Mullenweg de la siguiente manera:
- Anuncio de la terminación de la colaboración: Expresaron su intención de poner fin a su colaboración con WordPress, citando las «medidas extremas» de Mullenweg y las demandas de tarifas de licencia para el uso de «WP».
- Defendiendo el uso de «WP»: Afirman que su uso de «WP» es legítimo y acusan a Mullenweg de aprovechar su control sobre WordPress para dañar su negocio.
«La acción sin precedentes e injustificada de Matt Mullenweg interfiere con el funcionamiento normal de todo el ecosistema de WordPress, afectando no solo a WP Engine y a nuestros clientes, sino a todos los desarrolladores de complementos de WordPress y a los s de código abierto que dependen de herramientas de WP Engine como ACF», dijo WP Engine.
Implicancias para los s
Este conflicto ha afectado directamente a los s:
- Bloqueo de recursos: Mullenweg bloqueó temporalmente el de WP Engine a los recursos de WordPress, lo que afectó a miles de sitios web que dependían de sus servicios para las actualizaciones.
- Incertidumbre y confusión: El conflicto ha creado incertidumbre y confusión entre los s que confían tanto en WordPress como en WP Engine.
La situación sigue en desarrollo. Si bien el bloqueo de recursos se levantó temporalmente, el conflicto persiste. La reciente actualización de las políticas de marcas registradas de la Fundación WordPress sugiere esfuerzos continuos para abordar los problemas más amplios planteados.
El fundador del sistema de gestión de contenido de código abierto Ghost, John O’Nolan, también intervino en el tema y criticó que el control de WordPress esté en manos de una sola persona.
«La web necesita más organizaciones independientes y más diversidad. El 40% de la web y el 80% del mercado de CMS no deberían estar controlados por un solo individuo», dijo en una publicación de X.
En una nueva publicación de blog, Mullenweg dijo que los ataques de su oponente contra él y su empresa han sido lo suficientemente efectivos como para que «una buena parte de [sus] colegas de Automattic no estén de acuerdo con [él y sus] acciones». Como respuesta, creó un «paquete de compra» que ofrecía a los empleados 30.000 dólares o seis meses de salario, lo que fuera mayor, si renunciaban. Un total de 159 personas, o el 8,4 por ciento de la empresa, aceptaron la oferta.
El conflicto pone de manifiesto la tensión entre las plataformas de código abierto y las entidades comerciales que operan dentro de su ecosistema. También plantea preguntas sobre el uso de la marca, el control sobre las funciones principales y el impacto de tales desacuerdos en los s.
