Por Jacob Roach de DT en inglés
Hay una desafortunada ironía en el mundo de los juegos de PC en este momento. Tan pronto como RTX 5080.
En cada generación, hablamos de la dinámica entre AMD y Nvidia. Y desde hace casi una década, ha habido una progresión lineal entre las dos marcas. AMD originalmente se centró en ofertas económicas para socavar la gama principal de Nvidia, pero poco a poco fue acumulando potencia en cada generación para finalmente competir con lo que Nvidia pudo hacer a nivel de buque insignia. Tenemos dos generaciones de una verdadera batalla uno a uno entre AMD y Nvidia. Y justo cuando AMD estaba a punto de obtener una ventaja, decidió bajar para el conteo.
Un paso por detrás
Aquí hay un contexto histórico importante. A principios de la década de 2000, ATI y Nvidia se enfrentaron por la supremacía de la GPU, pero eso cambió hacia el final de la década. AMD compró ATI en 2006 y, en 2010, eliminó por completo el nombre de ATI. Continuó luchando contra Nvidia en la gama alta, pero eso se transformó lentamente en los años siguientes.
En 2013, Nvidia lanzó la primera tarjeta Titan, consolidándose como líder en rendimiento. Continuó haciéndolo durante las siguientes dos generaciones, y para cuando AMD finalmente lanzó sus ofertas Polaris y Vega, ya había una narrativa en su lugar. AMD ofreció una mejor relación calidad-precio, pero si lo que buscabas únicamente era el rendimiento bruto, era el juego de Nvidia.
AMD se reinició en 2019 con la primera arquitectura RDNA. En lugar de centrarse en la gama alta, donde perdería frente a las ofertas de la serie RTX 20 de Nvidia, se centró en las tarjetas gráficas de gama media. Y funcionó. En la generación RDNA 2, AMD pudo competir con la RTX 3090 de Nvidia con su propia RX 6900 XT. Pero luego Nvidia contraatacó de una manera similar a Titán, y parece que AMD se atrincheró para volver a ejecutar su libro de jugadas Navi.
Nvidia lanzó la RTX 3090 Ti, consolidándola una vez más en la cima de las listas de rendimiento. AMD contraatacó con la RX 6950 XT, pero ya era demasiado tarde. Luego, en la siguiente generación, AMD volvió a salir con su buque insignia RX 7900 XTX, pero una vez más, Nvidia estaba un paso por delante. La RX 7900 XTX podía competir con la RTX 4080, pero la flor y nata de la cosecha, la RTX 4090, no tuvo rival. Han circulado rumores sobre una RTX 4090 Ti, que no me sorprendería que Nvidia dejara en el tanque en caso de que AMD volviera a llevar la lucha al nivel de buque insignia.
Al menos en la última década, parece que AMD siempre se ha llevado la peor parte. Las tarjetas gráficas GCN eran potentes y populares, pero eran el objetivo de los mineros de criptomonedas, lo que las hacía difíciles de conseguir. Vega ofrecía un rendimiento emblemático, pero con demandas de energía insatisfechas en comparación con Nvidia. Y más recientemente, podría obtener el máximo rendimiento 4K con las ofertas de RDNA 2 o RDNA 3, pero tendría que renunciar a la potencia del trazado de rayos y al DLSS de Nvidia.
Siempre ha parecido que AMD está solo un pequeño paso detrás de Nvidia, así que entiendo por qué la compañía quería reiniciar como lo hizo con Navi. Es una pena que se avecina un reinicio cuando Nvidia decidió lanzar una generación de GPU particularmente decepcionante.
Fallas los tiros que no haces
Muy bien, ahora volvemos a la RTX 5080. Es una GPU muy extraña de evaluar, pero intentaré pintar una imagen de por qué es decepcionante. Para empezar, la tarjeta cuesta la mitad del precio de la RTX 5090, pero viene con aproximadamente el 70% del rendimiento. Eso significa inherentemente que es un mejor valor, pero recomendé la tarjeta más cara con la RTX 5090. No recomiendo la RTX 5080, al menos para la mayoría de la gente. Puede parecer una contradicción, pero no lo es. Es una paradoja.
Cuando se habla de tarjetas como la Titan, y ahora, la RTX 5090, el precio no importa. Simplemente no es así. Estas GPU sirven para poner a Nvidia en la cima de la pila de rendimiento, y hay un grupo de s devotos que pagarán el precio que Nvidia ponga en la caja, independientemente de la impresión que pueda obtener de los comentarios de YouTube y los hilos de Reddit. Es posible que aprieten los dientes. Pueden sobregirar su cuenta bancaria. Pero comprarán lo mejor simplemente porque es lo mejor.
Ese estándar no se aplica a la RTX 5080, no sólo porque cuesta 1.000 dólares menos que la RTX 5090, sino también porque no es la mejor. El valor juega un papel mucho más importante, y Nvidia dejó caer la pelota en ese frente. La RTX 5080 es más lenta que la RTX 4090, y es sólo un 18% más rápida que la RTX 4080 Super. Para contextualizar, la RTX 4080 base fue alrededor de un 30% más rápida que la RTX 3090, y la RTX 3080 fue aproximadamente un 30% más rápida que la RTX 2080 Ti. Estamos hablando de un déficit cercano al 50% en comparación con lo que Nvidia entregó en generaciones anteriores.
El rendimiento bruto puede ser el juego de Nvidia. Pero el valor es de AMD, y los jugadores de PC necesitan desesperadamente un poco de valor en este momento.
Este es, o al menos sería, el momento perfecto para un buque insignia de AMD que podría llevar la lucha a la oferta de la clase 80 de Nvidia. Nvidia puede intentar hacerse con la ventaja lanzando algo más potente o bajando el precio de la RTX 5080, pero los jugadores de PC acaban ganando en esa situación. Pero no vamos a tener un buque insignia de AMD en esta generación. Si tienes 1.000 dólares para gastar en una tarjeta gráfica 4K, la RTX 5080 es tu mejor opción. No debería ser así, pero lo es.
Sospecho que tendremos una batalla centrada en el valor más abajo con la RTX 5070 de Nvidia y la RX 9070 XT de AMD, pero probablemente será una repetición de lo que hemos visto en generaciones pasadas. AMD ofrece un mejor valor, pero Nvidia reclama un lugar superior con características como DLSS 4. No estoy apoyando a un equipo u otro aquí, pero hay una realidad aleccionadora con la que la multitud de juegos de PC tendrá que contar tarde o temprano. Si nadie puede competir con Nvidia, la calidad del hardware disminuirá rápidamente.
